Jun 29 2007
Violação de direitos de autor
Publicado por João Matos em programaslivres.net
Etiquetas: artigo, bastos, cavaco, creative commons, infrarecorder, licença, pplware, violada
(3 voto(s), média: 4 de 5)
Etiquetas: artigo, bastos, cavaco, creative commons, infrarecorder, licença, pplware, violada
(3 voto(s), média: 4 de 5)
Os direitos de autor do Programas Livres e dos seus colaboradores está a ser violada. Em causa está a análise feita ao InfraRecorder pelo Luís Bastos.
O site www.pplware.com ( http://www.pplware.com/?p=5556#more-5556) está a publicar este artigo com a simples referencia
“Visto no site Pedro Cavaco”
Os administradores do PL exigem que seja mencionado o autor original do programa de acordo com a licença do artigo.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pt
A Creative Commons tem representação legal em Portugal e e se for o caso, tencionamos fazer uso dela.
Planet Geek
O plágio é uma coisa vergonhosa! Aconselho-te a contactar, por mail ou por telefone, o webmaster do site e avisá-lo do artigo plagiado daqui.
Fica aqui a minha sugestão sobre como reagir a isso:
“Roubo de conteúdo: Contactar o plagiador” @ MuioMuio.net
O plagiador já foi contactado e esclarecido. a versão original do artigo que ele publicou não dizia “Visto no site Pedro Cavaco”.
Este aviso publico é só um reforço sob a forma de aviso.
Esse site “pplware” é conhecido pela prática de CopyPaste (copiar e colar), já o fez noutras ocasiões. Apesar de ter gerado várias polémicas anteriormente, continua a fazê-lo. Há gente sem escrúpulos nenhuns em roubar o trabalho dos outros para ganhar mais. Devem ser chamados pelo nome certo: Ladrões!
——–. Querem pub de borla à custa mais uma vez do Peopleware. —– — ——-. Tem no post os direitos de quem proporcionou o texto logo e depois dos mails desse senhor “João Matos” a “implorar” que desse visibilidade deste site no Peopleware, nada mais posso dizer a esta equipa ——–.
——- que sois, que falta de carácter e de inteligência. Do vosso posto até chegarem a homens terão de crescer muito intelectualmente.
Não me afecta nada esse vosso post deprimente, um grito de “help” alguém me possa visitar por favor “help”.
Tenham vergonha. Bom fim de semana.
NOTA: Moderado por motivos óbvios…
Oh pessoal… outra vez o infrarecorder vs pplware, porra deixem lá o vosso inimigo de estimação em paz, realmente na primeira vez até parece que tinham razão…chamaram atenção acho bem, agora partam para outra…
Vítor M. até agora o unico jogo baixo foi seu. Para além de copiar os nossos artigos ainda vem insultar os autores na sua própria casa… Foi sigilosa e antecipadamente avisado por e-mail e pouco ou nada fez.
Não vou responder a ofensas pessoais. É deplorável.
null4dev o critério que utilizaste parece ambíguo o nosso trabalho não é um jogo que jogamos hoje e amanha já não queremos saber…
já não é a primeira vez (nem a segunda) que vejo o pplware a cometer plágio. o que é certo é que com plágios ou sem plágios é um site muito visitado, dos mais que por aí anda. e muito graças aos plágios e esse tipo de atitudes que demonstraram aqui.
bem.. é deixar de visitar aquilo.
Tentem ver a questão noutra perspectiva… copiavam uma coisa que não prestasse…
Eu por mim, vou continuar a visitar os dois, e de vez enquanto, deixo por aí umas batacoadas…
É verdade.. Já esteve ligado a situações de plágio e parece que continua. Já uma ou duas vezes que copiei conteúdo de lá mas nunca deixei de remeter a fonte… É triste.. Esse senhor Vítor M. deve-se achar o único Homem com inteligência e carácter!
Coitadinho… Temos pena. Não há de ir longe!
PS: plagio&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a
Ó João deplorável és tu e não é pouco. Bem, realmente por uma questão tão insignificante como é uma frase no post fazer este alarido é sem duvida fominha de protagonismo. Trabalhem e deixem de ser canalhada.
Mas o mais interessante é o comentário desse tipo que se diz “Agarrados” quem escreve isso é um fulano de nick “Asterisko” que um dia destes, porque ninguém lhe dá bola (fazem chacota dele nos fóruns) andou também a tentar uma boleia do Peopleware só porque um dos nosso autores usou uma imagem do site do Skype onde ele tirou a mesma imagem. Hehehe
Só para terem uma ideia vão a este post http://www.pplware.com/?p=5551
e vejam este do agarrados http://agarrados.org/projecto-de-paineis-solares-no-google/
Fora mais uns 6 que encontrei com imagens minhas, feitas por mim à medida para o Peopleware.
Esse asterisko é apenas um detrito que andou a sujar os meus comentários.
Depois de rir foi o mail que estes senhores me enviaram ontem de noite. Hehehe a ameaçar com um advogado, foi do tipo.. pelas almas mete o link do Programas livres por favor nós exigimos para nossa salvação pois quem nos paga o alojamento está prestes a cortar com o dinheirinho. Se não fizeres isso estamos aqui sentados ao lado de um advogado que também está muito desejoso de ver o nome lá. Por favor mete lá o link.
Assinaram Pedro Cavaco.
Nem nisso se assumiram. Catraios.
Claro que o comentário aguarda aprovação é óbvio.
Sei perfeitamente com que tipo de gente estou a lidar, fora os outros que apagaram e os que nuca apareceram. Típico.
Eu continuo a não ver em nenhum trabalho do Peopleware uma única linha que esteja igual ao vosso coiso.. como se chama?
Bem, tenham lá juízo e parem de se portar como deprimentes tesourinhos da net.
Acho estranho alguns trabalhos daqui ter a qualidade que têm feitos por pessoas com atitudes destas. É de facto estranho.
Epah eu é que devo ter uns olhos muita estranhos porque é mais que obvia a tentativa de alterar meia dúzia de linhas do texto em questão para parecer que é um novo trabalho. Mas realmente eu é que devo ser uma pessoa com muitas más intenções ou então pura e simplesmente voltaram a alterar o texto…
“deprimentes tesourinhos da net.”
mas o homem julga-se quem?!?!?
“igual ao vosso coiso.. como se chama?”
olha.. o coiso nem é meu, mas também nao queria que fosse igual ao seu nem por nada… se calhar já nem com vitamina azul vai lá!
Vitor M. és tripeiro… ta explicado
Há pessoas que só conseguem mudar para pior. Quando começou a copiar os posts (e o layout) do You’Ve Got Mail, o autor do Peopleware ainda mantinha uma certa humildade: admitia que copiava, sim, e desculpava-se dizendo que só copiava os melhores.
Eu gostava dele. Admirava-lhe o entusiasmo, a dedicação ao blogue, muito superior à maior parte dos outros bloggers. Achava a qualidade da escrita medíocre, embora ele fizesse um esforço para a melhorar, e a verdade é que os seus visitantes nunca se importaram muito com isso.
Cheguei a defendê-lo publicamente das primeiras acusações de plágio porque considerei que o fazia apenas como forma de arrancar o blogue, para ver como era, para aprender (como os miúdos, que também aprendem a escrever fazendo ditados) – e que não havia mal nenhum nisso.
À medida que o blogue foi crescendo, também ele foi perdendo a humildade dos primeiros tempos. Perante este tipo de acusações, que são justas e merecem algum respeito, chega ao desplante de achar que, por copiar os posts dos outros, lhes está a dar visibilidade.
Contra aqueles que o acusam de falta de seriedade, não argumenta, não se justifica, não se desculpa – esconde-se atrás do seu batalhão de visitantes como os meninos se escondem atrás das saias das mamãs.
Isto acaba por ser normal, dado que é apenas o número de visitantes que lhe importa. E o sucesso, nele, é avaliado apenas pelos índices de popularidade e não pelo mérito do que escreve. É por isso que se pode dar ao luxo de chegar aqui e humilhar este blogue – não porque seja pior que o dele, mas por ter um número muito menor de visitantes. E, claro, depois vem o típico argumento da inveja: quem o critica, é porque tem inveja. É a primeira coisa que lhe virá à cabeça se chegar a ler este comentário.
Contra esta arrogância megalómana não é possível argumentar. O Peopleware é o MacDonalds da informática: desprezado por quem aprecia boa comida, mas sempre a abarrotar de gente que apenas quer uma refeição rápida.
Ignorem-no.
muito bom! concordo a 100%
Marco, absolutamente fantástico o teu comentário. Não há mais nada para dizer.
Vítor, plagiar é uma das piores acções que o Homem faz, eu só digo que tu tens sorte porque os Programas Livres não têm poder, eu até admito que o Peopleware tem mais poder porque, obviamente, tem mais visitas às custas de outros blogues que eu respeito. Agora, se tu fizesses o mesmo à Microsoft ou a outra empresa das mais poderosas, serias multado ou processado não por uns míseros euros, mas por milhões, e sem conseguir pagar isto, irias passar grande parte da tua vida na prisão, até a dívida estar paga. Só que tu não o experimentas, achas que connosco isto nunca vai acontecer, mas parece que é possível, porque a licença a que este blog está submetido aplica-se o mesmo a todos os blogues e entre outros submetidos à mesma. Vê se cresces Vítor, necessito eu de te perguntar quantos anos tens? Podes ser mais velho que qualquer um de nós mas a tua mentalidade compara-se a um jovem de 15 anos, onde vive numa fase horrível de arrogância, achando-se o maior.. E já que és tão intelectual como dizes, então desafio-te a escreveres uma análise/artigo a sério, sem plagiar
Claro logo vi que este assunto tinha dedo do bitaites. Quem mais poderia ser!!! Está explicado.
Eu acho é que tu não vês grande coisa. Aliás a tuas respostas são como os teus artigos, falta-lhes inteligência própria.
Eu já nem sei se hei-de responder mas…
antes de mais quero agradecer a todos os que nos apoiaram
e vitor, a iniciativa de apresentar publicamente esta questão foi minha, o verdadeiro lesado, o autor, já está farto da sua falta de ética. Mais uma vez, foi avisado em tempo oportuno, por mim. O marco como autor tem o direito de expressar a sua opinião, defendendo os direitos de autor.
O comentário a que o vitor se refere estava em moderação por apresentar links foi considerado spam.
https://programaslivres.net/?p=984#comment-3660
foi aprovado.
Não lhe tira nada do que fez e pelo contrário, para além dos ataques pessoais ainda vem denegrir a imagem de um grande amigo que teve a coragem e hombridade de vir defender o nosso trabalho.
Como esclarecimento final
A pessoa é real
O e-mail é real e tem nessa pessoa por livre e espontânea vontade a sua origem.
O Vitor M. fica sempre mal na fotografia, quer pelos copianços recorrentes, quer pelas respostas, sempre com uma linguagem a roçar a ordinarice. Considerando que de facto o PPWare tem excelente visibilidade, só ganharia se reconhecesse as falhas com alguma naturalidade, pois “quem nunca tiver errado que atire a primeira pedra”. Mas não, vem sempre com uma conversa agressiva e sempre com “duas pedras na mão”, demonstrando que de facto não sabe lidar com a crítica.
Pela análise que faço, e até visito regularmente os dois espaços, acho que é ridículo teimar na ideia de que o Programas Livres precisa de publicidade. O Programas Livres é de facto um projecto com uma linha de orientação firme e coerente. Não digo que o PPWare o não seja, mas há diferenças de filosofia e de atitude, desde logo por não ser um projecto comercial, coisa que o PPWare não se pode gabar, e tenho saudades de quando não estava impestado de pub. Agora ela está lá, quase a “entrar-nos pelos olhos dentro”, embora admito que essa é uma opção que se deve respeitar.
Vou continuar a visitar os dois espaços porque ambos são importantes, mas, caro Vitor M. só tens a ganhar se cultivares uma imagem menos agressiva e mais diplomática. Hà formas de se rebater as acusações de uma forma mais saudável.
Discutam, mas com elevação, parte a parte.
Hall para terminar esta troca de palavras, vou apenas comentar o seu ponto de vista dizendo-lhe um pouco como tudo começou.
A dada altura um visitante do PW enviou como sendo seu, portanto texto original, um trabalho sobre o dito programa. Ok, estava interessante e publiquei-o pensando eu da veracidade do mesmo quanto ao autor. Não sou frequentador do programaslivres e na altura eu desconhecida este sitio. Recebo posteriormente ao artigo uns pingbacks, mails de visitantes de ambos os lados a dar conta de uma queixa de plágio por nossa parte a um trabalho deste site.
Bem, alguma coisa se passava de errado, não é nossa prática copiar seja o que for, e se colocamos informação proveniente de outro site o mesmo está mencionado como fonte. Mas poderia haver qualquer lapso ou engano.
Quando sigo um pingback daqui vejo uma enxurrada de acusações, insultos a apontar para insultos de outros lados como justificação ao que fizerem. Claro, parti para a mesma atitude à qual deu origem o imbróglio. Comentei de forma tabelada para terem a certeza que não compactuava com tamanha cabala.
O autor da acusação, Luís Bastos devolve de forma virginal alguns dos argumentos usados por mim como se fosse uma vítima. Trocamos posteriormente alguns mails onde lhe provei que foi um mal entendido e mandei-lhe uma imagens do mail por onde me chegou o trabalho.
Disse-me ele que aquele texto era um pequena parte de um maior que tinha cedido ao site do Pedro Cavaco. Ok, já sei onde o trabalho foi visto, é justo meter a fonte de onde o trabalho foi inspirado.
Fiz as minhas diligências e realmente o post foi inspirado num trabalho muito mais abrangente que estava exposto e com créditos apresentados.
No trabalho do Peopleware figurou logo de imediato a fonte de onde foi visto o trabalho, o site do Pedro Cavaco. Acho que é a justiça feita, foi lá que foi visto, para lá encaminhava as pessoas que queriam ver mais sobre o trabalho, depois lá as pessoas saberiam quem fez o dito trabalho. E mais não sou obrigado.
Os responsáveis por este site sentiram-se ofendidos pelos meus comentários… ai sim e eu não me senti ofendido por terem partido para um insulto sem perguntar o que se passava com os créditos achavam em falta? Um mail não resolveria algo simples de resolver, partiram logo para acusações?
O Luís concordou que realmente poderia-se ter resolvido de outra forma e nada teria sido empolado. Retirou o post da altura e eu obviamente retratei-me pela explosão imediata.
Recentemente, comecei a receber uns mails do sr. João Matos a tentar insistentemente forçar-me a colocar como fonte do trabalho o programas livres, expliquei que o trabalho tinha sido inspirado num post visto no site do Pedro Cavaco e estava lá a fonte, linkando para o posts em causa onde este teria a fonte de quem lhe cedeu o trabalho.
O nosso post estava já mais completo em determinada parte, pela evolução natural do software. As pessoas que leram o post ficaram a saber se onde teria sido inspirado e que o autor era o Luís Bastos. Tudo legal no meu ponto de vista. Depois as acusações premeditadas, e sei muito bem quem está por trás deste post, aliás todos sabem muito bem, foram apenas para denegrir em busca sabe-se lá do quê.
O Luís Bastos, frequentador do Peopleware e comentava bastantes nos meus posts, provavelmente muito material que estudou e apresentou viu-o lá, mas a Internet é mesmo assim, nunca teria qualquer problema se tivesse uma atitude logo de inicio honesta, eu provei-lhe que sempre fui honesto com ele.
O resto, as confusões que armaram depois, o mails a ameaçar-me com advogados, comentários xenófobos contra o povo do Porto e outros comentários instigados pelos autores passam-me ao lado, divertem-me quando chegam ao ponto do absurdo.
Em relação à publicidade deixa-me dizer-te que é um mal necessário, não será tanto como dizes, tens vários posts e só 3 têm pub e apenas um pequeno espaço, mas este espaço também o tem e como tal ganham com isso, podem é estudar o que diz a Licença Creative Commons em relação a isso, até que ponto podem usar esta licença tirando proveitos financeiros do que escrevem. «Uso Não-Comercial. Você não pode utilizar esta obra com finalidades comerciais» Aqui usa-se material para vender publicidade, para vender a imagem a projecção do site. Se têm um advogado ele então não deve ter reparado neste ponto.
Dou por terminado este assunto, longa vida para todos e continuação de um bom fim-de-semana.
Vítor M.
peopleware
Só faltou explicar que o Sr PPLWARE faz dinheiro com os artigos do outros, coisa proibida nessa mesma licensa CC e além do mais a única referência engraçada que fazia era visto no Pedro Cavaco, o que há partida demonstra bastante cinismo dado que a pessoa em causa tem página. A mesma licença diz O utilizador deve dar crédito ao autor original, da forma especificada pelo autor ou licenciante. portanto mesmo que o local do PPLWARE se refutasse a meter um link, a partir do momento que autor dissesse que queria o link na referência do artigo, o PPLWARE é obrigado a fazê-lo. Existe muito boa gente capaz de vos ensinar a fazerem links, para os autores originais de onde as coisas vêm, mas o vosso problema não é esse, vocês são é egoístas e infantis.
Os comentários que fiz por lá foram sobretudo para corrigir a mania que tinhas de chamar freeware a todos os programas, aliás qualquer pessoa que procure pelos meus comentários irá verificar isso. Provavelmente sabes a diferença entre um freeware e um programa livre graças a mim.
Em que planeta é que vives? Eu estudei no peopleware par criar o Programas Livres? Julgas-te um iluminado? Alguém que todos querem copiar? Tu não existes mesmo.
Pensar que tudo faz parte de uma estratégia para ganhar visitantes é de pobreza inacreditável.
Só se voltou a este assunto porque decidimos à uns meses colocar os artigos numa nova licença. Foi-te mandado um email educado pedindo que cumprisse a lei. Era simples de resolver.
Tiveste o teu tempo de antena. Tópico encerrado.
Sr. Vitor eu vou dar “o caso por encerrado”.
Não vale a pena continuar às voltas. Se foi um mal entendido - apesar de especificado nos e-mail’s - então está esclarecido.
O artigo em causa foi revisto e apesar de ainda poder ser considerado plágio eu considero que ao menos teve o bom senso de alterá-lo.
relembro que a licença
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.pt
indica que pode criar obras derivadas
Atribuição. Você deve dar crédito ao autor original, da forma especificada pelo autor ou licenciante.
Mas tenho a certeza que da próxima vez terá a licença em conta.